Bivirkninger, bortforklaringer og bagatellisering.

Nesten ett år har gått uten at jeg har fått skrevet noe i bloggen min. Imidlertid har jeg brukt denne tiden godt med hensyn til å tilegne meg kunnskap om temaet jeg er i gang med. En del av dette er kunnskap en må "grave" litt etter, og som dessverre for mange fortsatt er regnet for "konspitull". Det som jeg synes er gledelig oppi det hele, er at en del viktig informasjon nå kommer mer og mer til overflaten, og jeg merker at flere, som tidligere har vært veldig pro mRna-vaksine, nå er det motsatte. Jeg vet om mange som har fått alvorlige bivirkninger og flere har mistet livet etter denne tvilsomme "vaksinen". Det som forundrer mange av oss er at myndighetene i de fleste land fortsetter å bruke disse vaksinene på befolkningen, og det blir ikke gjort noe fra helsemyndighetenes side for å stoppe den.

Jeg vil i dette innlegget gå inn på flere av spørsmålene jeg skisserte i et tidligere innlegg. og som jeg tar for meg stykkevis i hvert innlegg nå. Her vil det omfatte punkt 6 til 11. Se her ​ for aktuelle innlegg.

Punkt 6:

Hvorfor stopper ikke vaksineringen med mRna-teknologi etter alle bivirkninger som nå kommer fram?

Ja, dette har jeg, og mange med meg , undret oss over lenge. Som nevnt i begynnelsen her, fortsetter de fleste land ufortrødent å vaksinere. Nå ligger det sånn opp i dagen at dette er uforsvarlig at jeg skjønner ikke at det er mulig å fortsette! Mange er de eksperter som har advart og fortsatt advarer på det sterkeste. Noen land har helt stoppet all vaksinasjon med denne teknologien. Alle burde nå for lengst vite at denne injeksjonen absolutt ikke hindrer smitte, altså er den ikke effektiv. Dette mener mange den heller ikke er når det gjelder å forhindre alvorlig sykdom, slik som helsemyndighetene fortsatt påstår. At den er trygg er nå bare en myte, som en del utrolig nok fortsatt tror på. Slik jeg ser det er det ingen fordeler med å ta disse "vaksinene". Tvert i mot har mange fått ødelagt livet med alvorlige bivirkninger.

Svært mange vet ikke at der er opprettet en forening for de vaksineskadde. Her strømmet det raskt på med henvendelser til han som startet denne. Carl Erik Hordnes er selv en av de som ble skadet av vaksinen, og han er fortsatt syk. Hjemmesiden til denne foreningen, Vax Veritas, kan du finne .her. Det å lese pasienthistoriene og orientere seg på siden, samt å se videofilmene som ligger der, vil nok kunne få mange til å se dette i et nytt lys. Problemet er at de som ikke vil se eller forstå dette, heller ikke er interessert i å gå inn i det. De lener seg kun på helse-myndighetenes ord og gjør lydig det de får beskjed om. En saueflokk følger gjerne flokken om de så hopper utfor stupet, og det er vel nettopp noe sånt som skjer her.

At vaksinen fortsatt pushes på gravide, er ikke til å tro. Det mange har sett og erfart til nå er grunn god nok til å styre unna. Dette er også tross alt en hastegodkjent vaksine med en eksperimentell teknologi. Ingen vet hva konsekvensene på sikt kan bli for det ufødte barnet. Det har forøvrig meg bekjent aldri vært snakk om å vaksinere gravide kvinner før. Nå skal de prakkes på både den ene og den andre vaksinen. Jeg er helt overbevist om at dette i beste fall kan skade immunforsvaret til både mor og barn.

Der finnes mange måter å styrke immunforsvaret på og på den måten være mer rustet til å stå i mot de forskjellige virus og bakterier vi alle blir utsatt for. Stress og fryktpropaganda er ikke blant de. Svært mange vil hevde at mRna-vaksiner heller ikke er egnet i så henseende, selv om det er nettopp det helsemyndighetene hevder.

Det er viktig å vite at studier viser at kun en liten andel av bivirkninger blir rapportert, gjerne så lite som ned mot 1 prosent. Der er mange som selv skjønner sammenhengen med vaksinen, men ikke blir hørt av helsevesenet, men der er kanskje enda flere som selv ikke skjønner at deres plager kan ha med vaksinen å gjøre. De har jo blitt fortalt at den er "trygg og effektiv", og har en blind tro på det narrativet vi blir fortalt fra myndighetene.

Dette fører meg over til punkt 7:

Hvorfor blir mange som har fått bivirkninger ikke tatt på alvor, og hva skal til for å bli trodd?

Det er mange grunner til at disse ikke blir tatt på alvor. Det er alt for lett å avfeie det som "tilfeldig" og enda til "som en konsekvens av covid". Det er ikke usannsynlig at mange som har fått vite at deres plager skyldes covid, faktisk kan være skadet av vaksinen. Dette burde vært forsket i. Vi er en så pass stor gruppe som er uvaksinerte at vi lett kunne blitt brukt som en kontrollgruppe. Hvorfor blir ikke dette gjort? Mange blir kategorisert som uvaksinert selv med mange doser i kroppen, om det har gått en viss tid siden forrige dose. Folk regnes også som uvaksinert innen 2 uker etter injeksjonen. Dermed blir det for svært mange vaksinerte lett for å havne i feil kategori.

Professor Elling Ulvestad ved Universitetet i Bergen, som er spesialist i immunologi, hadde nylig en utredning på oppdrag av Sykepleieforbundet. Dette på grunn av at flere av deres medlemmer hadde fått avslag på klage til NPE i forhold til bivirkninger. I rapporten kunne han konkludere med at vaksinen kan gi mange ettervirkninger, som utmattelse, muskelsmerter og kognitive problemer, sykdommer/tilstander som flere av de som søkte erstatning hadde, og som helt klart burde kvalifisere til å få erstatning. Han sa også blant annet: "Dette har å gjøre med betennelsesimmunsystemet i kroppen. For de som har fått disse langtidsplagene, ser det ut til at betennelsesreaksjonen ikke slåes av, og vi vet ikke hvorfor den ikke slåes av." Ja, det er mye som ikke vites her, eller som for den del ikke kommer frem i lyset. Innslaget angående dette ble sendt på NRK Nyhetsmorgen og ligger som artikkel på VG. Det er imidlertid merkelig at det ikke ble slått mer opp i media. Enda et bevis for at media er propagandastyrt. Myndighetenes ord er lov.

Det er verd å merke seg at etter nevnte rapport sa vaksineforsker Gunnveig Grødeland følgende: "Vi kan ikke si sikkert at koronavaksiner kan gi langtidsplager som utmattelse". Da virker det i hvert fall som noen norske forskere kan være på sporet av noe, eller i hvert fall ikke helt vil utelukke muligheter for at vaksinen kan være "synderen"

I følge dr. Robert Malone, ser det ut til at vaksinene kan ha en viss virkning de første månedene på eldre og svekkede personer, men at beskyttelsen så faller til den etter en kort tid får minus-effekt. Det er også tydelig, mener han og mange andre, at helse og immunforsvar blir stadig svakere for hver dose som taes.

Når det gjelder unge og ellers friske mennesker, vil vaksinen kunne rote til et fra før godt immunforsvar og blant annet føre til en overaktiv T-celle respons. Dette kan igjen gi mange plager og sykdomstilstander. Det er vel en grunn for at der for eksempel har vært en enorm økning i autoimmune sykdommer?

Jeg, og alle jeg kjenner, som sto i mot presset, har ikke angret en dag på vårt valg. Flere av de som gjorde sin "borgerplikt", sitter i dag med store, alvorlige og ofte vedvarende bivirkninger, og blir i mange tilfeller ikke tatt på alvor. Deres plager blir tvert imot ofte bortforklart og bagatellisert. De angrer bittert på at de ble med på "dugnaden". Men det tør mange ikke si høyt, og media er jo ikke spesielt interessert.

Punkt 8:

Hvorfor sees det i alle retninger etter sannsynlige grunner til overdødeligheten de siste årene, men ikke mot vaksinebivirkninger som en mulig årsak?

Det er en kjensgjerning at overdødeligheten har økt ekstremt mye de siste årene. Det letes etter årsaker til dette, og de mest utrolige forklaringer har blitt lansert på løpende bånd, -kulde. varme, -ja. you name it. Nå har vel mange landet på at det er covid som er årsaken. Da må jeg spørre; hvorfor startet denne overdødeligheten sommeren 2021, først etter at massevaksineringen begynte? Hele det første året med covid var det faktisk en underdødelighet, selv med den mest hardnakkede varianten av sykdommen. Det finnes klar statistikk som viser dette. Og hvorfor får ikke FHI hentet tall fra SYSVAK, som sitter med tall og statistikk? En annen ting er at statistikken her i mange tilfeller vil kunne slå helt feil ut, siden flere vaksinerte blir registrert som uvaksinerte (som forklart i forrige avsnitt).

Det ville vel være på sin plass å gjøre undersøkelser og forskning på dette, om ikke annet for å eventuelt kunne utelukke muligheten. Svært mange mener at det er en helt logisk sammenheng mellom vaksinering og dødelighet, alvorlig sykdom og antall sykemeldte.

Jeg har mange rundt meg som er uvaksinerte, både blant familie og venner. Slik jeg ser det, er det ikke vi som sto over disse injeksjonene som har fått covid oftest eller har blitt mest syke.

Det er interessant å merke seg at det i disse dager gies ut en bok med tittelen "The Pfizer papers". Den bygger på rundt 450 000 dokumenter som Pfizer ved en rettskjennelse var nødt til å publisere i mars 2022. Jeg har sett utdrag fra denne, og det er skremmende hva som kommer frem, hva Pfizer selv faktisk visste før disse "vaksinene" ble rullet ut og satt i bruk på store deler av jordas befolkning.

Jeg hørte på en podcast med mikrobiolog Runi Rodgers på våren 2021. Det hun sa var faktisk så skremmende at det var vanskelig å tro at det kunne være mulig. Hun advarte sterkt mot denne teknologien i vaksiner, og snakket blant annet om bivirkninger i form av unormale blødninger hos kvinner, også de som var forbi overgangsalder, om blodpropper, hjerteproblemer, fertilitetsproblemer og autoimmune sykdommer. Jeg husker jeg syntes det var temmelig nifst med det hun kalte en cytokin storm i kroppen. Denne kunne oppstå hos noen, særlig om de fikk en virusinfeksjon i nær tilknytning til vaksinen. Er det ikke dette vi har sett flere ganger de siste årene? Jeg har sett det på nært hold. Jeg har hørt på podcasten igjen nå i ettertid, og det er ikke tvil om at Runi Rogers fikk rett i sine skremmende "spådommer" den gangen, på lik linje med mange andre fagpersoner som turde å gå ut og advare.

Det er også viktig å merke seg at der er funnet et virus som heter SV40 i vaksinene. For ett år siden, den 19. oktober -23, ble det publisert en forskningsrapport som viser funn av forsterkende gensekvenser relatert til dette kreftfremkallende apeviruset i Pfizers mRNA-vaksine. Mange forskere og onkologer mener dette kan være medvirkende årsak til den voldsomme kreftøkningen som vi ser, særlig hos unge mennesker, som særlig eskalerte etter vaksine-utrullingen. Flere onkologer kaller dette "turbokreft", da de aldri har sett en kreftform utvikle seg så fort. En av onkologene som har våget å stå frem angående dette, er dr. William Makis. Her er et foredrag han holdt i februar i år som er vel verdt å lytte til.

Hjertebetennelse, spesielt hos unge menn, har for lengst blitt ført opp som bivirkning av vaksinen. Aldri har vi sett så mange idrettsutøvere kollapse med hjerteproblemer, flere dessverre med døden til følge. Myokarditt og periokarditt etter vaksinasjon, kan gi svært alvorlige tilstander. Dette er det mange fagpersoner som har sagt, men det blir bagatellisert hos helsemyndighetene.

At vaksinen hos mange kan gi blodpropper, er også nå opplest og vedtatt, men dette blir det snakket lite om. Det blir tvert i mot bagatellisert og neddysset. Der er dessverre mange som har fått massive slag, som flere fagpersoner nå mener kan linkes til vaksinasjon. Der er funnet en form for blodpropper som aldri har vært sett før vaksineutrullingen. Problemet med disse er at de i en del tilfeller ikke en gang lar seg løse opp med blodfortynnende medisiner, i følge flere fagpersoner som jobber med det. Helsemyndighetene gjør tydeligvis ingenting for å undersøke dette nærmere. Her hadde helt klart forskning vært på sin plass. Det er også problematisk at folk ikke ser hen til vaksinasjon som en årsak, for den er jo "trygg og effektiv". Så da letes det fortsatt kun etter andre årsaker.

Der foreligger og pågår imidlertid en del forskning i flere land angående vaksinering linket til overdødeligheten vi ser nå i verden, men de fleste land, som her i Norge, vil ikke publisere noe som kan gå i mot vaksinens "suverenitet". Dette kan dessverre få stadig større konsekvenser for alt for mange mennesker!

Punkt 9:

Kan det være riktig det som blir hevdet, at forskjellige batchnumre av vaksinen kan gi svært forskjellig grad av risiko for bivirkninger?

Dette har jeg lest i flere settinger, og jeg har også sett oversikt skjematisk over de 3 forskjellige batchene som flere forskere har funnet ved å granske innholdet. Det blir her sagt at vel 4 % tilhører en batch som står for ca 70 % av dødsfallene. En annen batch står for svært mange av de alvorlige bivirkningene og den tredje og største batchen har så langt vist seg å være ganske "fredelig". Ut i fra dette skjønner en jo at å ta en slik vaksine, blir som å spille russisk rulett!

Punkt 10:

Korona er et forkjølelsesvirus, og er det ikke slik at et forkjølelsesvirus muterer så fort at det ikke er mulig med vaksine mot det?

I motsetning til influensa, som kommer med en ny variant hver høst/vinter, muterer et forkjølelses-virus veldig raskt og uforutsigbart. Mange leger og virusforskere har sagt at det ikke er mulig å lage en vaksine som vil være effektiv nok til å slå ned eller stoppe noe som er så foranderlig. Mange hevder til og med at vaksinering vil kunne gjøre mutasjonene farligere, i stedet for mildere, slik det er vanlig med et naturlig forløp.

At covid 19 mest sannsynlig er menneskeskapt, slik det ble fremsatt også i dagspressen nå i sommer, gjør ikke saken noe bedre. Der er mye som tyder på at viruset faktisk har lekket fra laboratoriet i Wuhan. Funn av E-poster som har kommet "på ville veier", gir ganske så klare indikasjoner på at dette er et faktum. Jeg skal ikke gå mer inn på det, men for ikke så lenge siden ble dette sett på som en konspirasjonsteori...

Punkt 11

Vaksinesaken er blitt politikk. Er det nå blitt viktigere enn helsefremmende tiltak? I hvilken grad er det pengene som styrer?

Jeg er ikke i tvil om at vaksinesaken i stor grad er politisk. Det ble til og med sagt fra myndighetenes side at dette ikke hovedsakelig handlet om helse, men om politikk. Her ligger det mye planlegging bak. De aller fleste land har bestilt enorme mengder med vaksinedoser og politikere har stadig messet om "borgerplikt" og at "alle skal med". Til og med på barne TV var det klar og tydelig propaganda for å ta vaksinen. I USA ble ungdommer lovet burgere og andre "goder" om de ville ta i mot stikket. Etter mine begreper er dette helt forferdelig. Hvor ble det av informert samtykke oppi dette? Hva med alle de som nå har fått ødelagt livet sitt, og føler at de ikke blir hørt. Mange vaksineskadde føler at der ikke er noe hjelp å få. Der er veldig mange historier der ute. Julia Schreiner Benito har laget en god og informativ film hvor hun har intervjuet flere som har fått skader etter vaksinen. Men hun har absolutt ikke fått noen støtte fra media til å promotere den. Kun vi som "graver litt under overflaten" vet hvor vi finner videoer eller artikler som omhandler dette. MSM vil ikke ta i det. Nevnte film heter "Beretninger etter vaksinering" og du finner den her. Og her finner du filmen om atleten Heiko Sepp, som fikk livet sitt snudd på hodet etter mRna-injeksjonen. Der finnes dessverre mange liknende historier der ute.

Så ja, bak vaksinesaken ligger det store og mektige politiske beslutninger, som også er med på å forårsake at alle meninger som går i mot narrativet blir dysset ned. Og legemiddelindustriens lakeier ler hele veien til banken!

Selv om jeg har veldig mye mer på hjertet når det gjelder dette temaet, skal jeg avrunde her. Jeg har prøvd å begrense hvert punkt så godt jeg kunne, men håper i hvert fall at jeg har fått frem mitt standpunkt og har fått formidlet det viktigste.

Som vi vet, ble det startet opp med 4 forskjellige vaksiner mot Covid 19. Tre av de forsvant jo etter tur og orden, fordi de var for farlige. Skal Pfizer sin vaksine, som gjerne bare er litt mindre farlig, få fortsette å gå sin "seiersgang"? Når vil helsemyndighetene innse at denne også for mange er svært skadelig, ja. endog fatal? Mange av oss har skjønt det fra starten, og flere har skjønt det etter hvert. Er det virkelig grunn til å tro at nytteverdien er større enn risikoen?

Jeg, og mange med meg, håper at politikerne og helsemyndighetene kan ta til fornuft og gjøre de grep som skal til for å avslutte dette eksperimentet før enda flere blir skadelidende...