Håp for en bedre fremtid

De siste årene har gitt meg en del ny kunnskap og innsikt i mange aktuelle verdensproblemer i tiden. I 2021, da hele verdens befolkning skulle gies og mer eller mindre presses på en hastegodkjent og eksperimentell vaksine, ble jeg svært skeptisk og visste fort at jeg ikke skulle ta denne. I prosessen med å sette meg inn i dette, kom jeg over mye som skjer jeg da ikke kunne tro, men som jeg nå ser at faktisk stemmer. Det er ikke sånn at jeg tror på alt jeg leser eller hører, men når puslespillbitene faller på plass og en begynner å se det hele bildet, og det kommer frem klare svar på hvorfor og hvordan ting skjer, så kan en ikke lenger tvile. Mye kan også direkte bevises, men ikke alltid gjennom de "kanaler" som de såkalte "opplyste", som ennå kanskje er folk flest, bruker.

Men noen spørsmål kan man stille seg: Er det så sikkert at den globaliseringen som nå er tanken å jobbe mot de nærmeste årene gjennom Agenda 2030 er til det beste for menneskene? Claus Scwab, som inntil nylig var leder for WEF (World Economic Forum) har blant annet sagt: "You will own nothing and you will be happy". Har vi ikke hørt visse storhetstanker før som ser bra ut på papiret, men som ikke lar seg gjennomføre i praksis? Kommunismen er vel ett eksempel på dette. Skulle vi ikke jobbe fremover for det frie mennesket, ytringsfrihet og respekt, og for hvert enkelte lands suverenitet? Vil vi i Norge at vår suverenitet skal taes fra oss?

Historien har vist oss gang på gang hva det kan forårsake å blindt følge en tilsynelatende storslått agenda!

Det er mye jeg kunne skrevet om her nå, men som tidligere nevnt er mitt hovedfokus helse, i stor grad i form av forebyggende helse og ellers helserelaterte tema.

Det har nå gått litt over ett år siden jeg la ut et innlegg hvor jeg stilte 15 spørsmål angående de siste årenes hendelser. Disse har jeg brukt flere innlegg på å besvare. Jeg skal her gå inn på de tre siste spørsmålene, som mer omhandler tanker om den tiden vi nå går inn i.

Siden myndighetene og media kun fronter èn side av saken og ikke lar motstemmer slippe til, har jeg måttet fortsette å dypdykke for å finne svar på mange av de spørsmål jeg, og stadig flere med meg, stiller seg. Det gledelige er at en del kunnskap og informasjon nå kommer mer og mer frem og er dermed lettere tilgjengelig for de som ønsker å se det hele bildet. Jeg tror at det i løpet av dette året vil komme frem ting som vil sjokkere mange av de som har vært blindt myndighetstro i denne tiden.

Vi som har vært kritiske og har stilt spørsmål, har blitt sett på som "konspirasjonsteoretikere", og dette har blitt brukt som en slags hersketeknikk for å holde motstemmer nede.

Sist sommer leste jeg med forundring at der i USA skulle opprettes en komitê som skulle jobbe mot såkalt "dis- and misinformation". Like etter ble jeg invitert inn på et panel i FHI, hvor de søkte 22.000 mennesker som skulle få være med der. Her er målet å informere, ja, mange vil mene nærmest "oppdra" befolkningen til "lydige" borgere, også som det sto svart på hvitt der ved å "jobbe mot mis- og desinformasjon". Det var også slått opp i media at der skulle startes et nasjonalt "Senter for Kildekritikk" med dette formål. Hvem skal så definere hva som er såkalt feilinformasjon? Er ikke dette å strupe ytringsfriheten?

Så over til mine tre siste skisserte spørsmål:

Punkt 13:

Skal vi godta at WHO skal legge føringer eller til og med i gitte situasjoner bestemme over oss i fremtiden? Vil vi i Norge gi fra oss noe av vår suverenitet?

Dette er allerede vedtatt. Norge er nå blant de landene som er underlagt WHO i en rekke helserelaterte spørsmål. Den 4. januar 2024 ble det vedtatt i Stortinget endring av smittevernloven. Vi kunne lese i Aftenposten: "Den første måten Stortinget setter seg på sidelinjen ved å vedta den nye paragrafen § 4-3a, er en overføring av sjølråderett angående isolasjon, karantene eller andre begrensninger i bevegelsesfriheten til WHO." Altså skal viktige vedtak ikke behøve å behandles gjennom Stortinget, men skal kunne bestemmes direkte gjennom direktiver fra WHO. Dette er historisk og vil kunne ramme mange av oss.

Hva skal man tenke når grunnloven blir endret for å passe inn i et narrativ som ikke nødvendigvis er til det beste hverken for individet eller nasjonen.

Dette fører meg over til neste spørsmål:

Punkt 14:

Er det greit at vi som borgere ikke skal få vite om viktige og inngripende beslutninger som skal taes for landet vårt? Stoler vi blindt på myndighetene? Er det slik det skal fungere i et demokrati?

Nei, det er mange som mener at det ikke er greit. Det er svært lite opplyst for allmenheten hva som faktisk skjer "der ute". Norge er et av de mest konforme land i verden og folk stoler dermed i de fleste saker blindt på myndighetene. Vi er nødt til å aktivt oppsøke kunnskap selv om vi vil se det hele bildet. De som stiller seg utenfor denne "A4-boksen", og våger å si i fra, får sitt pass påskrevet. Vi er faktisk svært mange som mener at vi beveger oss mer og mer bort fra det et demokrati er ment å være.

Punkt 15:

Skal vi i fremtiden måtte finne oss i å bli mer eller mindre styrt til å ta valg vi absolutt ikke ønsker? Gjelder eksempelvis ikke informert samtykke lenger i vaksinehåndteringen?

Det er absolutt ikke greit å skulle bli styrt til å ta valg for oss selv og våre nærmeste som strider i mot ens overbevisning. Bruken av informert samtykke, ble faktisk i den tiden vi har vært inne i, i stor grad "hoppet bukk" over. Ved bruk av medisiner, er der alltid med et pakningsvedlegg som skisserer tydelig hvilke bivirkninger som kan oppstå. Når det gjelder vaksiner, er visst helsepersonell fritatt fra å informere om mulige skadevirkninger. Covidvaksinen ble fra første stund fremsatt som "safe and effective", noe som mange har kjent på kroppen at ikke stemmer. Jeg vet om mange som sliter med alvorlige og langvarige plager etter vaksinen, og jeg kjenner også til flere som er døde etter disse stikkene. Dette gjelder dessverre også unge mennesker.

Vitenskap og forskning:

Det fremsettes for tiden stadig teorier, ofte kalt vitenskap, som skal "bevise" hvem som har rett. De som er såkalte "konspirasjonsteoretikere", blir skjøvet ut i mørket. Deres beviser og argumenter teller ikke så lenge de ikke kan vise til "vitenskapen". Det er som tidligere nevnt ikke lett å komme til orde om en har meninger som ikke følger myndighetenes narrativ. "Følg vitenskapen" sies det for å avvæpne de med "avvikende" meninger. Opp igjennom historien har det vært mange sannheter som har startet med en såkalt "konspirasjonsteori". Verden hadde vel ikke gått fremover om "vitenskap" ikke hadde vært foranderlig.

På samme måte vil de fleste forskningsresultater også være i endring, ettersom ny kunnskap kommer frem. Det som er "sannhet" i dag er ikke nødvendigvis det i morgen. Alt for ofte ser en også at der i forskningsøyemed "settes bukken til å passe havresekken". Her er det dessverre i stor grad politikk og penger som styrer, ikke hensynet til enkeltindividet.

Eksempler på dette kan være kunstige stoffer i maten, som gjennom "forskning" er funnet ufarlig. Her kan eksempelvis nevnes titandioksid, en type matsminke som i mange år ble regnet som trygt. For snart 4 år siden ble dette tatt ut av all matproduksjon, fordi ny forskning hadde funnet det uegnet og direkte farlig til bruk i mat. Jeg skrev den gangen om det her i bloggen.

Jeg har gjennom de siste årene satt meg inn i mye kunnskap fra begge sider. For tiden leser jeg "The Pfizer Papers", med undertittel "Pfizers Crimes Against Humanity". Denne enorme A4-format boken ble nylig utgitt. Den baserer seg på dokumenter, inneholdende 450.000 sider, som Pfizer ville hemmeligholde angående covid-vaksinen, men som de etter en rettssak måtte frigi i mars 2022. Disse dokumentene har 3250 leger og andre kyndige fagpersoner gått i gjennom og altså fått utgitt utdrag av i bokform. Det er skremmende å se hva som kommer frem og hva som faktisk har blitt holdt skjult etter de første kliniske testene. Pfizer har ikke gått ut og dementert noe av det som står i boken. Dette er nemlig rene fakta som taler for seg selv. Flere som tidligere hadde sentrale roller i legemiddelfirmaet, trakk seg fra stillingen, og de har tidlig gått ut og advart nettopp om mye av det som kommer frem i boken. Jeg vil fortelle mer fra den i et senere innlegg her på bloggen. Jeg synes det er utrolig rart at ikke myndighetene tar tak i dette, og at media ikke er interessert i å publisere noe fra en så viktig bok. Kan det være fordi de er redde for at folk skal bli skeptiske til å ta covid-vaksinen?

Folk må slutte å tro på at mRna vaksinene er så trygge og effektive som det har vært messet om. Ja, det går tilsynelatende bra med de fleste, men alt for mange har fått ødelagt livet sitt med alvorlige plager. Jeg vet forøvrig om mange som sier at de aldri har vært så mye syke som etter at de tok disse vaksinene og at de aldri mer kommer til å ta noen flere doser. Det at kun 48 % av de over 65 år nå sist høst tok ny dose, mot over 90 % de foregående årene, sier ikke så rent lite. Og helsemyndigheten er bekymret over dårlig oppslutning...

I "The Pfizer Papers" står det å få covid oppført som en av de aller vanligste bivirkningene, på lik linje med vedvarende muskel- og leddsmerter. Der blir forøvrig skissert svært mange forskjellige typer bivirkninger og også dødsfall allerede etter de første kliniske testene. Det kommer blant annet tydelig frem hvor farlig den kan være for gravide og barnet de bærer på. Denne boken skulle vært obligatorisk for helsepersonell!

Jeg vet at noen kan fremstå som ekstreme i sine meninger og uttalelser. De langt fleste av oss som er skeptiske, tenker jeg imidlertid er nøkterne og saklige i sine uttalelser, slik jeg selv ønsker å fremstå. Polariseringen blir heller ikke noe mindre så lenge en ikke kan få til en offentlig debatt, hvor også motstemmer får slippe til. Det er virkelig på tide at dette skjer nå!

Håpet er at makteliten som sitter og styrer og har sin egen agenda, vil bli avslørt av stadig flere som det den er. Det er nemlig slett ikke enkeltindividet som står i fokus, den plassen må vike for makt, penger og en feilslått politikk. Dette får konsekvenser nedover i alle ledd. Om disse globalistene får all makt, er vi mange som er redde for at det vil gå helt galt både med kloden og grunnlaget for menneskenes vekst, trivsel og ikke minst helse.

Altså; når mye i verden blir styrt av politikk og penger forkledd som "til det beste for menneskeheten", da er det en del som kan gå galt. Dette er særlig sårbart innenfor helsepolitikken, og kan der få store konsekvenser, spesielt for enkeltindividet.

Vi har nylig opplevd noen år som har føltes tunge og vanskelige for de fleste, og vi står nå midt oppe i etterdønningene av denne epoken. Mange er de som mener at mye kunne vært gjort annerledes, spesielt nå når vi ser konsekvensene på så mange områder, og for så mange mennesker. Håpet er at noe sånt aldri vil gjenta seg. For at det ikke skal skje, er det viktig at vi får frem alle aspekter, også det som ble gjort galt, og evaluerer og får frem viktige sannheter.

Jeg velger å se lyst på fremtiden, med håp om at det går an å snu den galskapen som er i ferd med å bli satt i system. Mange, og tydeligvis stadig flere, ser og forstår hva som nå skjer. Alt henger sammen og endring skjer ikke "over natten", men håpet er at det steg for steg gjennom mange gode krefter kan skapes en bedre verden.

Jeg har i hvert fall troen!

Lenker:

Morten Walløe Tvedt, professor i rettsvitenskap, intervju fra Antijantepodden

Jan Kerr Eckbo, doktorgrad i naturvitenskap, forfatter av boken Maktens narrespill